xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

您的位置:财神彩票 > 新闻 > 精致的利己主义者----《竹林中》有感

精致的利己主义者----《竹林中》有感

发布时间:2019-10-10 02:01编辑:新闻浏览(155)

    《竹林中》是日本作家芥川龙之介的一篇短篇小说,有部电影叫《罗生门》,就是改编自这篇小说。

    在接触到这篇悬疑色彩的短篇讽刺小说之前,出于不理智的爱国情结,内心是有些许抵触阅读这部由日本作家芥川龙之介的作品的,如果不是好友的强烈推荐,我可能会和这部佳作失之交臂, 既然有幸能通过这篇小说跨越时空和空间的枷锁与芥川龙之介神交,在下不才,也趁此机会浅谈自己的见解一二。

    故事讲述了武士和妻子出行路上遇到强盗,结果妻子被辱,武士被杀,强盗被抓,然后围绕杀死武士的真凶而在法庭上展开了各当事人及证人的事实陈述。

    《竹中林》这篇小说是围绕武士武弘之死,通过受巡捕官在和竹丛中发现了武士尸体的樵夫、云游僧、捕役、老妇答典史问,以及强盗多襄丸的供词,真砂的忏悔,武士鬼魂借巫女之口所说的话中寻求命案真相展开。然而在过程中各方看似一致又有不同的证词为整个案件蒙上了神秘的色彩。其中,樵夫在竹丛中发现了武士武弘的尸体,而死者貌美的妻子真砂以及凌辱她的强盗多襄丸却分别供认自己是凶手。最后是死者的供词,他借巫女之口,声称自己是愤而自杀的。这些相互矛盾的证词更加使得真相越发的扑朔迷离。

    其中,三位当事人的证词很有些蹊跷,在他们各自的陈述中,他们都承认自己是真正的杀人凶手。

    估计初看者看到这可能会感到困惑,根据一般的事态发展,按照正常人的思维,难道不是嫌疑人应该极力制造自己不在场的证据,洗刷自己的冤屈,推卸自己的罪责吗?为什么这些人反其道而行呢,让人百思不得其解。

    其中武士的陈述是借由灵魂附体在巫师身上表达出来的,他在陈述中表明他是自杀的,而另两位当事人也都明确表明自己是真凶。

    另外,武士、真砂、以及强盗多囊多的证词独立看起来是一切合乎情理。但三者之间既有联系也充满着矛盾,我想,恐怕就算是福尔摩斯和柯南合体也想不出来谁才是真正的凶手吧。

    财神彩票平台,然而,直到故事的结尾,作者也没有给出明确的说明,到底真正的凶手是谁。也许作者的意思是给读者留下空间,让读者自己去思考?

    但如果你只是单纯地把它当做一篇没有结局的悬疑小说来看待,那它大概能荣幸成为悬疑小说榜上的最无解之榜首了。如果我们换个角度去解读,它将又会给我们带来什么不一样的精神上的享受呢?

    小说中,听每个人的证词,那都只是片面之词,他们说的是不是真话,或者说真实内容有多少,或者完全就是编出来的,这都未可知。

    首先,《竹林中》给我们的第一印象能用一个字去概括-乱。 作者恰恰想要通过这种凌乱给世人呈现真相是永远难以确定,不可知的,真相总是被歪曲的。还表达了对生活的绝望,想用死亡来成全自己。

    作为听者要保持怀疑态度,不能偏听偏信,要综合各方面的证言以及现场勘查,再结合物证,去进一步推理论证,这样也许才可以更加接近真相,但也未必可以得到真相。

    经过几次反复的阅读和推敲,我们不难知道造成武士死亡真相被歪曲的最终缘由主要还是人性中的利己主义在暗中作祟。

    回到现实,我们平时看到的各大门户网站转载的新闻,社交平台上某些视频片段,似乎这些很容易使人们变得义愤填膺或者欢呼雀跃,可是有些故事的后续却又是各种神转折。

    利己主义是个人主义的表现形式之一。其基本特点是以自我为中心,以个人利益作为思想、行为的原则和道德评价的标准。(引用自百度)

    我们怎么就这么容易去相信一张图片或者一段视频?我们为什么不去思考一下,这是不是真的?这是不是只是断章取义?或者这是不是某些人为了获取眼球的炒作?

    无论是捕役的先入为主,樵夫对审问官询问失踪马匹去向的的否定,云游僧对当事人的印象的侧重点,还是老妇给女儿和女婿塑造的形象,这些线索都是以他们各自的视角和角色并附加上自己的想法出发去猜测和描述整个事情的经过,这在某种程度上何尝又不是一种利己主义的体现?

    本文由财神彩票发布于新闻,转载请注明出处:精致的利己主义者----《竹林中》有感

    关键词: